Вопрос популярности операционных систем обсуждается пользователями не первое десятилетие. Понимая преимущества и недостатки каждой ОС, люди предпочитают останавливать свой выбор на тех аспектах, которые устраивают их в большей степени. О том, что лучше - Windows или Linux - будет рассказано в этой статье.

Системные требования

Microsoft Windows 10 является последней версией на текущий момент. По сравнению с предшественницами (8, 7, Vista), ее требования к характеристикам компьютера почти не отличаются, но, как заверяют разработчики, она эффективно работает на старых ПК.

Согласно официальным данным Microsoft, минимальные системные требования Windows 10 составляют:

Обратите внимание! Несмотря на указанные характеристики, рекомендуется использовать 32-разрядную систему для 1-3 ГБ ОЗУ, а 64-разрядную - в случае 4 ГБ и более.

Для разных дистрибутивов Linux минимальные требования отличаются в зависимости от возможностей системы. Для ОС с оконными менеджерами по типу Openbox необходимо как минимум:

При работе с системой х64 необходимо 4 ГБ+ ОЗУ, как и в случае с Windows, однако в Linux при меньшем объеме снижение производительности незначительное. Это связано с гибкостью предустановленного ПО и его небольшим потреблением ресурсов компьютера.

С учетом представленных требований к железу, Linux производительнее Windows при использовании прикладных программ. В некоторых приложениях или играх, разработанных, в первую очередь, для Windows, этот показатель меняется.

Настройки

Пользователи отмечают, что настройки в Windows 10 располагаются в неудобных местах. Попытка упростить доступ к управлению компонентами через их разделение на категории и подкатегории привела к путанице, из-за чего некоторые из них по-настоящему «спрятаны» в недрах ОС.

Практически все дистрибутивы Linux имеют Диспетчер настроек, в котором хранится весь функционал параметров ОС, доступных для пользователя (от внешнего вида до установки драйверов). В нем нет разделений на бесконечные подкатегории.

Обратите внимание! Диспетчер настроек отличается внешне в зависимости от используемой среды рабочего стола, но принцип работы тот же.

Настройки Линукс более гибкие и позволяют изменять даже системные сочетания клавиш, что в Windows делать запрещено разработчиками.

Безопасность

Windows постоянно подвержена атаке разнообразных вирусов. Разработчики вредоносного ПО используют незащищенность ОС и беспечность пользователей, которые полагаются на Защитник или либо другое антивирусное ПО, чтобы дестабилизировать систему и, что хуже, украсть конфиденциальные данные.

Причиной этому является не только ее популярность. От ядра ОС до метода управления ПО, - все имеет существенные недостатки, которыми пользуются люди с противозаконными намерениями.

В Linux вопрос безопасности является главным. Основная причина этого - свободное ПО при поддержке GNU. По факту, Linux - это ядро ОС, программная часть - GNU. Свобода программ GNU заключается в отсутствии ограничений на их установку, распространение, изучение, модификацию. Так, более «правильное» (но не обязательное) название дистрибутивов - GNU / Linux, а ядра - Linux. Последнее часто используется как собирательное понятие.

Любой человек может контролировать (при наличии необходимыми для этого знаний) установленное ПО и его влияние на ОС. Это является основой безопасности, потому что каждый день исходный код программ контролируется разработчиками по всему миру.

В Линуксе нельзя установить или удалить программу без ввода пароля. Это главная мера предосторожности в управлении ПО. Вирус никак не может навредить ОС, потому что будет запрошен пароль, который записан в файле с высоким уровнем шифрования.

Благодаря этому, Линукс обходится без антивируса. Вредоносное ПО проявляет себя только при неосторожных действиях пользователя (что маловероятно ввиду системы безопасности). А вирусы, которые разработаны под Windows, не способны нанести вред Linux из-за различий в архитектуре и принципах работы.

Популярность и цена

Популярность Windows началась еще в 90-х годах прошлого века ввиду монопольности Microsoft на рынке ПО. Тогда на все компьютеры устанавливалась их ОС. Сейчас ситуация начала меняться.

У большинства пользователей ПК постсоветского пространства установлены пиратские версии Windows. С юридической точки зрения, это однозначное нарушение лицензионного соглашения Microsoft и внутреннего законодательства этих стран. Компании известно об этом, но стратегию развития они выбрали однозначную, - полноценный сбор информации о пользователях, вне зависимости от наличия лицензии. И неизвестно, как они ею будут распоряжаться в ближайшее время.

На официальном сайте Microsoft цена Windows 10 Домашняя составляет 8699 руб, Windows 10 Pro - 14 199 руб, Windows 10 Pro для рабочих станций - 21 899 руб.

По данным LinuxCounter , системами на основе Линукс пользуются около 6 % пользователей на настольных ПК и ноутбуках по всему миру и более 90 % - на серверах и управляющих станциях.

ОС GNU / Linux бесплатные. Вы можете свободно зайти на сайт любого дистрибутива и бесплатно его скачать. Есть и платные варианты, например, дистрибутив из США, Red Hat (выпускаемый одноименной компанией), предоставляет платные услуги, в частности, круглосуточную поддержку по настройке и использованию своего продукта.

Программное обеспечение

Приобретая Windows, вы обнаруживаете, что из полезных приложений только фирменный браузер, просмотрщик изображений и мультимедиа-проигрыватель. Остальное ПО приобретается отдельно, большинство из которого является платным.

Главное преимущество продукта Microsoft - наличие любого софта. Любая программа, работающая в macOS или GNU / Linux, есть для Windows (пусть и в альтернативном варианте). Современные игры, устройства, ПО для работы с мультимедиа разрабатываются под Windows.

Для GNU / Linux количество приложений значительно возросло за последние 5 лет. Новые программы, оборудование, игры - все портируется с высоким темпом для запуска в Линуксе.

ПО, которое изначально поддерживалось в Linux, продолжает развиваться. Разработчики-энтузиасты со всего мира пишут полезные утилиты и программы для разнообразия выбора пользователей Линукс.

Практически любой дистрибутив, обнаружив подключение нового устройства, сразу установит для него необходимый драйвер. Исключением являются несвободные драйверы видеокарт Nvidia, модулей Wi-Fi и моделей некоторых процессоров для ноутбуков, которые легко устанавливаются через конфигуратор оборудования.

Для любой сферы деятельности (биология, химия, программирование) идеальной средой является именно GNU / Linux, поскольку предоставляет однозначные и полезные инструменты, отсутствующих в Windows или которые стараются предоставить похожую функциональность.

Настройка дизайна

Windows позволяет штатными средствами изменить только цвет окон. Масштабное изменение дизайна панели и приложений запрещен.

В GNU / Linux нет ограничений на изменение внешнего вида: от шрифтов до оформления заголовков окон. Присутствует много стандартных тем, также имеется возможность устанавливать дополнительные из Интернета.

Выводы

На вопрос о том, что лучше - Windows или Linux - нет однозначного ответа. У каждой ОС свои преимущества и недостатки. Ввиду распространенности Windows, о Linux мало кто знает. На обеих системах выполняются любые задачи, но предоставляют они разные инструменты.

Андроид или Айос, AMD или Intel, Radeon или INVIDIA - такой сравнительный список можно продолжать хоть бесконечно, ведь когда встает вопрос выбор продукта - производитель играет весомую роль.

Это относится и к операционным системами, коими самыми развитыми на рынке являются - Windows и Linux (различные дистрибутивы, как конечный продукт). У каждой из них есть свои плюсы и минусы, значение которых тяготит то к одной ОС, то к другой.

Обычно, сомнение о том, что лучше: "Линукс или Винда", появляется только у пользователей Windows, когда кажется, что есть что-то большее, где лучше функциональность, возможности, круче интерфейс, да и вообще - "Винда" достала.

У пользователей Linux, конечно же, обратное - кто "перекатился" на неё или сделал это целесообразно, ища удобные инструменты администрирования, статистического слежения, гибкости системы, персонализации или стабильной работы.

Рассмотрим самые популярные пункты, которые сочтем за достоинства той или иной ОС:

Игровая направленность

Все новые игры AAA-класса выходят обязательно на "Виндовс". Нельзя говорить о том, что под Линукс отсутствуют игры как таковые - нет, они есть, но они или присутствуют в очень малом количестве или оптимизация страдает на катастрофическом уровне, не позволяя играть на системах, где эта же самая игра шла хорошо на Windows.

Говоря кратко: лучшая система для игровой платформы - это продукт от Майкрософта, тут сомнений нет, абсолютно.

Юзабельность

Для неподготовленного пользователя, "Винда" самый лучший вариант не то чтобы познакомиться с компьютерами, да и в освоении всех прочих инструментов, будь то: интернет, офисные приложения, профессиональные инструменты и другое.

Изначальная направленность разработки под "пользователя" вылилось в теперешнюю "простоту" операционной системы, где разобраться в ней можно даже интуитивным способом.

А вот сказать вышеописанное про Линукс (дистрибутивы) уже - нельзя. Тут с делом "юзабилити" хоть и хорошо, но ориентированность на простого пользователя явно не стояла, как приоритет. Удобство одно - доступ к информации и её обработка с помощью консоли.

Стабильность

Про вопрос стабильности. Сложно ответить развернуто, в настоящий момент, даже если делать самые настоящие эксперименты, то выявить какую-то зависимость и уверенно крикнуть: "Ага, ваша Винда вылетает и лагает" тяжело сказать. Стабильность обеих систем практически равна, но всё же, стереотипный слух о том, что Windows зависает и работает "не очень" есть, были и будут.

Время работы Linux и Windows

Тут даже спорить нет основания - Windows побеждает.

Вопрос о времени работы компьютера появился после появления ноутбуков, когда люди избавились от нужды сидеть все время у розетки, как в случае персонального компьютера.

Предположим, что компьютер, который проработал 2 часа на Линуксе при включенном "laptop-mode" (power-saver для ноутбуков Linux систем). На Windows аналогичная система будет работать около 5-6 часов, доказано и экспериментально и пользовательскими наблюдениями. Ну нет у Линукс-систем адекватной части уменьшения потребления энергии компьютера.

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

1. Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
2. Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
3. Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

• В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
• Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
• Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
• В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
• Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
• Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
• Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

• Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
• Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
• В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
• Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
• Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
• Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

• Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
• В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
  1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
  2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
  3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
  4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
  5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
  6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
• Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
• Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

25. 09.2018

Блог Дмитрия Вассиярова.

Что лучше виндовс или линукс для домашнего использования и вообще?

Доброго времени суток, мои дорогие читатели. Сегодня мы поговорим о главном вопросе, занимающем умы пользователей: что лучше Виндовс или Линукс? В процессе осмысления этой дилеммы вы поймете, насколько сильна ваша вера в выбранную операционную систему, и стоит ли она вашего внимания, средств и нервов.

Да, друзья, вот так вот, обычный технический вопрос, касающийся сравнения двух программных продуктов, переходит в плоскость мировоззрения. Поэтому существует условное разделение на «линуксоидов» (или линуксоводов, не знаю как правильно:)) и адептов Винды. И у каждой категории имеется своя философия пользователя и свои аргументы, в защиту сделанного выбора.

Давайте и мы детально разберемся в особенностях каждой из ОС и, возможно, вы откроете для себя что-то новое.

Но для начала заглянем в историю противостояния.

С чего всё начиналось

• Концепция оконной системы была предложена Microsoft еще в 1985 и постоянно развивалась, пройдя путь от Win 1.0 до современной «Десятки».

Достигнуто это было за счет периодического последовательного выпуска новых систем. Но каждая из которых требовала больших ресурсов. При этом система всегда оставалась платной, а разработчик никого не подпускал к работе над этим проектом. Однако всячески поддерживал интеграцию Windows с другими программными и аппаратными средствами.

• Линукс был создан в 1991 г, и его идея заключалась в предоставлении открытого кода системы. Любой желающий мог усовершенствовать и модифицировать данный продукт с условием его дальнейшего бесплатного распространения.

Вследствие такого подхода подавилось множество различных дистрибутивов. От которых, в свою очередь, стали «отпочковываться» новые системы, заточенные под выполнение стандартных или специализированных задач.

Исходя из этого и будем определять, что лучше виндовс или линукс, рассматривая отдельные критерии. Позже, оценив важность каждой из них для себя лично, вы сможете подытожить результаты и получить объективную оценку.

Цена вопроса

Виндовс, как известно, продукт лицензионный и стоит денег (порядка 200$!). Добавьте к этому стоимость офисного пакета и других полезных, но платных программ. Получается довольно приличная сумма.

Линукс по этому показателю – просто мечта любого пользователя. И сама ОС бесплатная, и весь набор устанавливаемых на нее программ так же предлагается безвозмездно (то есть даром).

Право выбора

Сторонники Винды могут выбирать ОС, только опираясь на комплектацию и ресурсы своего ПК. На старых компах у некоторых еще работает столь же древняя XP. У большинства стоит «Семерка» и «Восьмерка». А также, обладатели этих систем имели в свое время шанс бесплатно перейти на последнюю Windows 10. Грубо говоря, выбор сводится к новой или к предыдущим версиям.

У дистрибутивов Linux так же существуют ранние и актуальные версии. Но само количество дистрибутивов просто поражает:

• любимчик пользователей Mint (в вариациях Mate или Cinnamon);
• Ubuntu или Kubuntu (в зависимости от графической оболочки);
• Debian;
• легкие Lubuntu, Puppy или Elementary OS
• Steam OS для игр
• Kodi для медиа развлечений;
• и много-много других…

При этом стоит понимать, что графический интерфейс Виндовс напрямую привязан к ОС, безальтернативен, предельно консервативен, и не допускает внесения серьезных изменений.

У Линукса же все наоборот. Несколько графических оболочек (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), каждая из которых оригинальна и предполагает множество гибких настроек. Ну просто мечта некоторых пользователей.

Программная и аппаратная поддержка

Вот этот раунд вчистую выигрывает Windows. Практически все ПО, изначально создаваемое для других систем (MacOS, Linux или мобильных оболочек) адаптируется и для Винды. Обратная совместимость имеет место в исключительных случаях.

То есть вы можете найти практически любую программу для установки на «оконную» систему. Особенно радует наличие профессиональных предложения для дизайна и видеомонтажа .

В Линукс не так все радужно. Но, все-таки, есть небольшой ассортимент программ, позволяющих успешно решать все основные задачи, стоящие перед пользователем:

• файловый менеджер;
• воспроизведение медиа файлов;
• пакет офисных программ;
• работа с интернет-ресурсами;
• простая обработка изображений, видео и музыки;

Стоит заметить, что все они не только бесплатные, но и в большинстве случаев сразу устанавливаются с дистрибутивом Linux. Особенно радуют возможности этой системы, предоставляемые для программистов и веб-разработчиков. Это не удивительно, они ее делали «как для себя».

Но вот с чем в Линуксе все действительно плохо (от слова «совсем»), так это с играми. По состоянию на 2015 год в Steam-сервисе было около 10 000 игр для Виндовс и всего лишь 1 500 для Linux. Есть конечно некоторые пути решения данной проблемы. Та же эмуляция, но всё равно это не всегда работает и не редки сбои. Вообщем всё это не полноценно.

Хотя... Я вам вру.

Мож какие компромиссы есть?

Есть ещё такая штука как Steam OS. Эта система, как вы наверно поняли предназначенная для игр из стима, разработанная Valve. Но опять таки, её нужно будет устанавливать рядом с основной системой. Если для вас это не критично то — гоу пробывать!

По поводу аппаратной поддержки ситуация не однозначная. С одной стороны, для любого оборудования можно найти драйверы на Винду. Но с другой стороны на Линуксе их искать вообще не надо (во всяком случае на железо) – они уже идут в установочном пакете.

Кстати, это свойство Linux используют для , так как система способна опознать и работать сразу с несколькими разными видеокартами, демонстрируя при этом отличную стабильность процесса.

Но для подключаемого внешнего оборудования на Linux могут быть проблемы: так например МФУ отлично работает в роли сканера, но как принтер не распознается. Это, конечно все решается, но с определенными усилиями.

Стабильность работы и запросы системы

Ни для кого не секрет, что фраза «надо переустановить Винду» достаточно часто звучит из уст обычных пользователей. И основная причина этого «засорение» системы после ее длительного использования.

Глубоко копать мы не будем. Но я скажу, что причиной этого может быть скопление мусора, остаточных и временных файлов, усложнение адресации регистров и наличие вирусов.

На Линуксе почему-то такого не происходит. Специалисты считают, что это все благодаря совершенно другому подходу к организации работы основной программной и файловой системы.

Это видно и по тому, какие аппаратные ресурсы требуются для нормальной работы программы.

Новую Винду на слабый и старый комп не установишь. А вот Linux не такой капризный (поэтому сразу отпадает вопрос что быстрее работает). Более того, есть стабильные полнофункциональные версии ОС (причем, идущие вместе с пакетом необходимых программ) которые работают не с HDD, а загружаются сразу в оперативку.

Почему гениальные умы Microsoft не способны так оптимизировать свою систему – остается загадкой. (Отгадка: взаимовыгодные финансовые интересы с производителями комплектующих для компьютеров).

Кибернетическая безопасность пользователя

Первой программой, которую обычно скачивают после установки Windows, является Антивирус (и он обычно платный). В противном случае система быстро выйдет из строя или огорчит вас другим способом. Увы, собственная система безопасности Майкрософт так же не эффективна.

В Линуксе, как в Багдаде, всё спокойно. Под малораспространенную систему и вирусы делать-то не выгодно. А кроме того, собственная система права доступа к ПО хоть и усложняет работу, но сводит эти усилия на нет. По этой причине Linux является наиболее безопасной ОС. Что делает ее идеальной и дома, и для сервера.

В целом я озвучил основные критерии, по которым можно сравнить — что лучше виндовс или линукс. Как по мне, если не брать в расчет пиратские версии ПО, то вторая система однозначно выигрывает.

Но в пользу Windows считаю необходимым добавить следующее: у этой ОС огромное сообщество, способное обеспечит поддержку в трудную минуту. И еще имеет место сила привычки. Если вы не единственный пользователь ПК в доме, то о переходе на Linux забудьте до согласования этого вопроса с остальными (но можете опробовать систему на виртуальной машине).

Собственно, любое мнение по поводу что лучше Виндовс или Линукс будет субъективным. И чтобы не полагаться только на информацию, приведенную в данной статье я предлагаю опробовать в деле две системы и сделать для себя вывод.

Ну а сейчас настало время попрощаться с вами, мои дорогие читатели, и пожелать всем удачи.

Ни для кого не секрет, что большинство людей используют на своих компьютерах «окна» от компании Майкрософт. Возникает вопрос: почему отдельные индивиды продолжают заявлять о существовании некого чуда в лице Linux – удобного, надёжного и без вирусов? Какая система лучше: Linux или Windows?

Что понравилось в Linux: полное отсутствие вирусов (говорят, что линукс-троянчики всё же прячутся в бездонных просторах Интернета, но лично мне такие «сюрпризы» не попадались), высокая стабильность системы, бесплатность и доступность любого софта, который, кстати, является открытым. Не нравится программа? Доработайте её, отшлифуйте исходный код и наслаждайтесь обновлённым творением! Здорово, что Linux не нуждается в отдельных драйверах на видеокарты, модемы, COM-порты и прочее железо. Все драйвера идут вместе с ядром Linux, любое устройство, подключённое к такому ПК, сразу же начинает работать.

Что не понравилось в Linux: Первые часы работы с Linux покажутся сущим мучением. Людям, привыкшим годами работать с окнами от дяди Билла, будет непросто сориентироваться в открытом «линуксоиде». Разнообразие дистрибутивов, начиная от Debian и заканчивая Ubuntu и Xubuntu, отпугивает пользователей, решивших попробовать на вкус бесплатную ось. После первой установки требуется подключение к сети Интернет (кодек установить, программку закачать), который, несмотря на активное развитие технологий, есть не у всех. На Линуксе нет привычных программ, а убогие игры напоминают советскую «Электронику».

Что понравилось в Windows 7: Привычность работы, прекрасный графический интерфейс, удобные и комфортные программы. Любой недостающий драйвер система загрузит из Интернета, да и заядлым геймерам вряд ли захочется играть в «змейку» или шахматы на Linux.

Что не понравилось в Windows 7: Прежде всего, новая система не поддерживает некоторые периферийные устройства. В моём случае «семёрка» установила все драйвера, а вот увидеть веб-камеру наотрез отказалась. Думается, что отсутствие драйверов – только временная проблема и в будущем Майкрософт задумается об улучшении совместимости. Ах да, многие программы, несмотря на заявленную функцию совместимости, даже не запускаются (AutoCAD, например, или мой любимый каталогизатор фильмов).

Каждая из вышеперечисленных систем имеет свои преимущества и недостатки. Кто-то использует Linux и Windows, другие сыты по горло и одной ОС. Пробуйте новое, стремитесь к лучшему (и речь здесь идёт не только о технологиях)!